Мистические прозрения

Мистические прозрения — это для слабоумных, как и «мистика» в целом. Тот же буддизм, например: чистейшая квинтэссенция слабоумия и отваги. Все это для слабоумных, то есть для слабых умом. 

Впрочем, и поэты, бывает, испытывают прозрения, но не мистические, а поэтические. А поэзия — выше всякой слабоумной мистики. Да, поэт в своих сугубо поэтически-художественных целях может использовать нотки т.н. мистического настроения (буддисткого, например), но точно так же он может использовать и совершенно другие нотки и ароматы, коими пропитана наша ясноокая велеречивая жизнь, ведь поэт — подлинный, истый поэт — не ограничивает себя какими-то догмами: он с превеликим удовольствием пользуется всем богатством жизни и языка.

Астра, равно как и прочие «почитатели буддизма в Пелевине и Пелевина в буддизме» — типичный представитель слабоумия и отваги на наших театральных подмостках. Даже лицо ее — точнее ее «милейшее поросячее рыло» — на многочисленных фотографиях, кои она периодически постит то тут то там, нет-нет да выдает это явно-скрытое слабоумие. Таков диагноз. Ничего тут уже не попишешь, как говорится. Горбатого могила исправит.

А в смерти, кстати, никакой тайны нет. Хотите рассеять неопределенность? Хотя бы на уровне вашей повседневной наивно реалистической обыденности. Так вы сходите в морг или на кладбище — полнейшая определенность.

Collapse )

Список Пелевина

На сайте теомизма, предполагаемым автором которого является Виктор Пелевин, появился список книг и философских концепций, кот. он предлагает изучить, чтобы лучше понимать теомизм и теорию потенциальности. Занятный списочек. Не думал, что Пелевину нравятся скетчи Фрая и Лори...

Теомизм - Буддизм - Пелевин - Эксмо

Настоящая статья является итогом расследования, которое я веду в своем жж-сообществе ПВО и теомизм. Вкратце суть этого расследования можно прочитать в этом посте. Теперь же я постараюсь разложить все по полочкам, чтобы все было предельно ясно и понятно.

Итак, история, о которой я хочу вам рассказать, началась ориентировочно в 2015-м году после выхода романа «Смотритель» и даже намного раньше. Я полагаю, что этот роман можно считать последним, скажем так, типично-пелевинским-романом, т.е. его последним буддистским романом. 

Все знают, что Пелевин увлекается буддизмом, практикует буддизм, и активно использует буддистские мотивы в своем творчестве. Об этом знают его читатели, его издатели, его критики и даже те, кто его принципиально не читает. Буддизм и Пелевин — это как кофе и сигареты, картошка-фри и сырный соус, ЖЖ и козел Фрэнк. Словом, полная гармония.

Collapse )

Тео Пелевин


На сайте теомизма написано, что автором теомизма и теории потенциальности является Тео Ом, а не Виктор Пелевин, как мы с вами ранее думали, но там нигде не сказано, что Тео Ом — это не псевдоним Виктора Пелевина. То есть формально получается все верно: формально автором теомизма и теории потенциальности является Тео Ом. Но фактически, если Тео Ом — это тайный псевдоним Виктора Пелевина, фактически автором теомизма является сам Виктор Пелевин. И в этом есть смысл.

Творчество Пелевина можно условно описать следующей формулой: наша современная жизнь (тренды, новости) + буддизм + юмор. Самое слабое звено в этой формуле — это буддизм. Кто его вообще понимает? Тем более, что это не монолитное учение, а скорее соцветие учений и направлений, одним из которых, к примеру, является дзен-буддизм. А его кто понимает? Разве что только сами буддистские монахи, да и то, наверно, только те из них, кто достиг сатори. Но для нас с вами, простых русских людей, читающих Пелевина, буддизм — это как китайская грамота: интересно, экзотично, но нихуя непонятно. Даже теоретики-буддологи не понимают буддизм, особенно дзен, ведь это в большей степени практика, чем теория. Словом, буддизм в книгах Пелевина — это то, что Пелевин хотел бы заменить. «Но чем его заменить? — задумался Виктор Олегович. — А может, мне самому придумать философию?»

Collapse )

Фудзи

В книге «Тайные виды на гору Фудзи» видны следы теомизма: 

1) снова встречается имя «Теодор» (так зовут рассказчика Федора), что как бы уже намекает;

2) бороздя просторы сознания, Федор замечает некие волны, из которых «как бы все и возникает», однако что это за волны он не знает, и буддисты ему здесь тоже не помощники; можно предположить, что речь идет о волнах потенциальности, о которых буддистам ничего не известно, т.к. это понятие из словаря теомизма, поэтому ПВО этот вопрос пока оставляет открытым;

3) в книге встречается такая любопытная фраза «Никогда не было. И никогда не будет», кот. произносит Жизель; эта фраза тоже из словаря теомизма;

4) «истина жизни», описанная Федором в письме к Тане, во многом напоминает то, что именуется метамантрой теомизма: все есть текст, все есть сон, на все воля Возможного, ом; где «все есть текст» — это нарратив и тот нарративный ум, о кот. пишет Федор.

В общем, если «Фудзи» сравнить с «Лампой», то картина получается такая: с одной стороны, есть буддисты, которые могут изъясняться только в рамках буддизма, т.е. на языке «чисто конкретных» буддистских понятий, а с другой стороны, есть Бородачи, которые все такие про потенциальность и гипотетичность, т.е. они как бы уже говорят на языке теомизма. Думаю, в следующей книге ПВО этого языка будет больше, и теомизма соотв. тоже будет больше.

Теомизм и Пелевин

На сайте теомизма появилось официальное заявление о связи Пелевина и теомизма, из которого следует, что Пелевин не является тайным автором теомизма и теории потенциальности, а лишь прямо или косвенно использует это знание в своем творчестве. Автором теомизма и теории потенциальности, как сказано там же, является философ Тео Ом. 

Вместе с тем, на сайте теомизма нет упоминания о том, что Тео Ом — это не тайный псевдоним Виктора Пелевина, равно как нет и обратного утверждения. Значит ли это, что Тео Ом — это псевдоним Виктора Пелевина? Возможно, что так. На все воля Возможного, как говорится... Это вполне возможно, особенно если учесть, что последней книгой, опубликованной под псевдонимом Тео Ом, является книга «Пелевин умер», и другие теосны о вечной потенциальности

Можно предположить, что вряд ли кто-то решится выпускать книгу с таким откровенно провокационным названием, если, конечно, этот кто-то не сам Виктор Пелевин. Виктор Олегович, вероятно, таким оригинальным образом в свойственной ему самоироничной манере обыгрывает слухи о собственной смерти.

Collapse )

Автор теомизма

На сайте теомизма появился словарь в укороченном виде, где кроме всего прочего есть определение автора теомизма, которым, как указано в этом словаре, является самообучающаяся искусственная нейронная сеть THEOS. Кажется, Виктор Пелевин решил сыграть на трендах последнего времени, когда весь мир буквально с ума сходит от разного рода т.н. искусственных нейронных сетей. Как говорила Алиса, все страньше и страньше... Примечательно, что в полной версии словаря автор теомизма определяется как одно из имен Возможного, где Возможное это метафора вечной потенциальности.

Кто если не он

Ладно, пошутили и будет. Не разглашает издательство "Эдитус" имя заказчика книги "Теомизм. Возможность истины". Не разглашает. Единственное, что знаю, это только то, что эта книга напечатана в 26 экз, 10 из которых кто-то держит у себя. Нигде эта книга не продается. Я так думаю, что это все-таки Пелевин. Кто, если не он?! Витя, Витенька, Виктор Олегович, пожалуйста, родненький вы наш, подарите один экземплярчик почитать. Остальные я уже прочел, очень интересно. Ну, пожалуйста, Виктор Олегович, не томите душу, дайте тогда хотя бы какой-нибудь знак. Вы это можете, я знаю.

Заказчик книги

Ладно, пошутили и хватит. В общем, я списался с издательством "Эдитус" и узнал имя заказчика книги "Теомизм. Возможность истины". Им является некий Александр Родионович Бородач. Бородач, понимаете? Все сходится. Я погуглил и нашел нашего загадочного Бородача из расы бородачей. Вот он:



Никого не напоминает? Верно, это актер Михаил Галустян. Ga Loose Tian = GLT = GDJ = ПВО. Попался.

Тайная книга

Как я уже писал ранее, во всей этой истории с теомизмом самая загадочная ее часть касается книги "Теомизм. Возможность истины", которая была опубликована в 2015-м году издательством "Эдитус" в количестве 26 штук. Я написал в это издательство письмо с просьбой рассказать, где можно купить эти книги. Через пару дней мне ответили: "К сожалению, мы не обладаем информацией, где продается указанная Вами книга". Тогда я написал еще одно письмо, с просьбой рассказать, кто является заказчиком этих книг и куда они были переданы после опубликования. Пришел ответ: 16 книг были направлены в Российскую государственную библиотеку, это наша обычная практика, а остальные 10 ушли заказчику, имя которого мы не вправе раглашать. Тогда я написал еще одно письмо с просьбой указать хотя бы инициалы заказчика, без указания его имени. На что мне ответили: "К. М". А рядом маленькими буквами написано hs. Я написал еще одно письмо с просьбой объяснить, что значат последние буквы. А мне ответили, что эти буквы пропечатались по ошибке. Причем слово ошибка было написано курсивом. Тогда я больше уже ничего не писал. Я стал думать, размышлять, что бы это могло значить.

Сижу я, в общем, сегодня на работе и чиркаю на бумажке буквы К М h s, пытаясь найти в них что-нибудь осмысленное. Сижу значит, чиркаю бумажку, и ко мне подходит один мой коллега, который учился на криптографа и даже некоторое время работал в ФАПСИ. Подходит и спрашивает: что за буквы? Да вот, говорю, типа шифр, не могу разгадать. Всего четыре буквы? - спросил он. Ну да, четыре, а что, мало? Так ты их переведи, говорит. Я говорю: в смысле? Он говорит: если это сплошная латиница, то это один ключ, а если кириллица, то другой. А я, признаться, даже и не думал, что это сплошная латиница. Я думал, что первые две буквы (инициалы) - кириллические, а вторые две, ясное дело, английские. Сейчас, говорит, погодь. Взял мою бумажку и пошел к своему компу, ну а я к нему. Запустил какую-то программу через консоль (у него Линукс стоит), ввел эти 4 буквы, нажал энтер - и на экране появилось два столбика: в левом они типа все латинские, а в правом - русские, как на клавиатуре. Смотрю на правую, а там: к м р ы. Б***дь! - говорю, - да это же Крым! Походу, говорит мой коллега, но не факт. Ну да, говорю я, не факт. Но очень похоже. К. М. - это Крым Можайский. Крым...